Elisa Pilarski 
Christophe Ellul, condamné à quatre ans de prison avec sursis pour homicide involontaire après la mort de sa compagne Élisa Pilarski, tuée en 2019 par son pitbull Curtis, a fait appel, a annoncé son avocat Me Alexandre Novion.
Selon ce dernier, l'appel suspend également l'euthanasie du chien, qui avait été ordonnée par la justice. Dans son jugement rendu le 11 juin, le tribunal correctionnel de Soissons avait souligné que le pitbull, enfermé depuis les faits dans un chenil, était «hors de contrôle».
Curtis, «issu de chiens de combat» et entraîné au mordant par Christophe Ellul, a été «capable de causer seul par morsures le décès d'Élisa Pilarski», avait estimé la présidente. L'empreinte génétique de la victime a été relevée sur sa babine supérieure, avait-elle souligné. La cour avait suivi les réquisitions faites par le parquet lors du procès en mars.
Soulignant une décision «particulièrement motivée», Xavier Terquem, avocat de la mère et de l'oncle de la victime, a dit à l'AFP son incompréhension face à cet appel, Christophe Ellul n'ayant été condamné qu'à du sursis.
Elisa Pilarski chien iran République dominicaine dominique tenza
Vos réactions
Non, il n’a pas été établi que Curtis était le seul coupable. Certains témoignages n’ont pas été pris en compte et des experts ont précisé qu’un seul chien n’aurait pas pu causer toutes les blessures. Et les différences de mâchoires, on en parle ? Des policiers, dont un magistrat à la chasse à courre, ainsi que des chiens, ont disparu, donc pas d’ADN sur certains. Curtis paie le fait d’être un pitbull, malheureusement, alors qu’il était très proche de sa maîtresse, vidéos à l’appui. Comme par hasard, elle le promène et il la dévore ? J’y crois pas. Sans les chiens de chasse à courre, elle serait toujours vivante.
Votre commentaire est complètement faux.
Un rapport d’expertise de 50 pages, rédigé par deux vétérinaires, a conclu que seul le chien Curtis était responsable des morsures. Aucune différence de mâchoire n’a été constatée. Le rapport précise : « Les morsures individualisables sont compatibles avec la mâchoire du seul Curtis, et non avec des chiens de chasse. »
Seul l’ADN de Curtis a été retrouvé. L’histoire des chiens disparus relève de la diffamation anti-chasse. Les experts n’ont jamais affirmé qu’un ou plusieurs ADN étrangers avaient été retrouvés.
Des chiens qui mordent leur maître, il y en a tous les ans.
Quant à votre dernière phrase, on peut en formuler des dizaines sur le même modèle : « sans Curtis... », « sans Christophe... », « sans éducation au mordant... », etc.
C'etait le chien de son compagnon.
Elle etait enceinte.
Le compagnon a accusé les chiens de chasseurs d'avoir fait cela. Les expertises ont etabli que c'etait faux
La catégorie du chien avait été dissimulée. Il avait été entrainé en vue de « concours de mordant sportif » interdits pour cette race de chiens en France.
...
Non, il n’a pas été établi que Curtis était le seul coupable. Certains témoignages n’ont pas été pris en compte et des experts ont précisé qu’un seul chien n’aurait pas pu causer toutes les blessures. Et les différences de mâchoires, on en parle ? Des policiers, dont un magistrat à la chasse à courre, ainsi que des chiens, ont disparu, donc pas d’ADN sur certains. Curtis paie le fait d’être un pitbull, malheureusement, alors qu’il était très proche de sa maîtresse, vidéos à l’appui. Comme par hasard, elle le promène et il la dévore ? J’y crois pas. Sans les chiens de chasse à courre, elle serait toujours vivante.
C'est probablement le genre de type qui ne comprend pas la situation du premier coup, et qui continue à être persuadé qu'il n'a rien à se reprocher. Il est pourtant établi que son "éducation" très spéciale du chien en a fait un animal dangereux et imprévisible, que cette pratique est interdite en France, qu'il n'avait pas les certificats en ordre pour ce genre d'animal, et qu'il a en outre accusé d'autres chasseurs, à tort et pour se défausser de sa propre responsabilité.
Il a le droit évidemment de faire appel s'il n'est pas satisfait de sa condamnation entièrement avec sursis, mais j'espère que la sanction sera beaucoup plus sévère, juste pour lui faire comprendre de ne pas encombrer les tribunaux.
C'etait le chien de son compagnon.
Elle etait enceinte.
Le compagnon a accusé les chiens de chasseurs d'avoir fait cela. Les expertises ont etabli que c'etait faux
La catégorie du chien avait été dissimulée. Il avait été entrainé en vue de « concours de mordant sportif » interdits pour cette race de chiens en France.
...
Dans cette histoire, le juge a considéré que le chien devait être euthanasié pour avoir tué sa maîtresse. Dont acte... Mais j'imagine que ce chien n'a pas prémédité son acte, qu'il a agit dans un moment de folie, conséquence de l'éducation désastreuse par son propriétaire... La preuve, il a aussi été condamné dans cette affaire... La jeune femme aurait été tuée par un homme qui aurait agi dans un moment de pure folie, sa responsabilité aurait été écartée et il aurait été interné mais il serait toujours vivant... Dans notre cas, afin d'éviter toute récidive, le juge a décidé de la condamnation à mort de ce chien... Je croyais que la peine de mort avait été abolie...
Dans cette histoire, le juge a considéré que le chien devait être euthanasié pour avoir tué sa maîtresse. Dont acte... Mais j'imagine que ce chien n'a pas prémédité son acte, qu'il a agit dans un moment de folie, conséquence de l'éducation désastreuse par son propriétaire... La preuve, il a aussi été condamné dans cette affaire... La jeune femme aurait été tuée par un homme qui aurait agi dans un moment de pure folie, sa responsabilité aurait été écartée et il aurait été interné mais il serait toujours vivant... Dans notre cas, afin d'éviter toute récidive, le juge a décidé de la condamnation à mort de ce chien... Je croyais que la peine de mort avait été abolie...
le tribunal correctionnel = juges professionnels
Les jurés populaires auraient sans doute été moins cléments.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?