matthieu delormeau 
Le fondateur et directeur du média Frontières, Erik Tegnér, a été condamné aujourd'hui par le tribunal correctionnel de Bobigny à six mois de prison avec sursis pour avoir divulgué les données d'avocats spécialisés en droit migratoire. Absent à la lecture du jugement, Erik Tegnér est également condamné à 10.000 euros d'amende et doit verser, au titre du préjudice moral, 2.000 euros à chacun des 10 avocats plaignants ainsi qu'un euro symbolique aux barreaux et organisations professionnelles d'avocats qui se sont constitués parties civiles.
Dans une vidéo diffusée sur son compte X, Erik Tegnér a qualifié sa condamnation de "totale dinguerie":
"On nous explique qu'il n'y a pas de moyens judiciaires pour empêcher des meurtres comme celui de Lyhanna et d'autres. En revanche, il y a les moyens pour me condamner à six mois de prison avec sursis: c'est du grand n'importe quoi", a-t-il déclaré en ajoutant "mais c'est quoi ce pays ?".
Eric Tegnér rappelle que le média "Frontières" est "habitué à toutes les attaques, à tous les procès". "Mais là, on vient de passer un énorme cap. C'est à dire qu'en gros demain, vous n'aurez plus le droit de faire des enquêtes sur les avocats en droit des étrangers parce que, si jamais ces personnes là se font insulter ou se font menacer de mort, c'est notre faute.
Mais moi quand j'ai des enquêtes sur mes journalistes, des gens de mon équipe, dans Mediapart, dans Le Monde, dans Libération et que derrière il y a des menaces de mort contre nous...", ajoute le patron du magazine.
Les faits remontent au 30 janvier 2025 et à la publication d'une "enquête dans les tribunaux", intitulée "Ces avocats militants qui font du business sur les clandestins" et mettant en cause plusieurs avocats à travers la France. Ces derniers étaient présentés avec leur nom, leur prénom et la ville où ils exercent comme des "militants idéologiques", désignés comme les "coupables" de la crise migratoire et soupçonnés d'avoir fait un "business juteux" de la défense des migrants.
Jeudi, le président du tribunal, Youssef Badr, a souligné combien Erik Tegnér "ne pouvait ignorer que la publication était susceptible de causer des comportements violents à l'égard des avocats". "Loin de se limiter à une présentation neutre", le magazine a usé à maintes reprises au fil de ce numéro spécial d'une "rhétorique virulente", en dressant, a déploré le magistrat, "une liste accusatoire et stigmatisante".
Après lecture du délibéré, Me Frédéric Pichon, avocat de Frontières, s'est déclaré "scandalisé" et a annoncé aux journalistes présents que son client Erik Tegnér allait faire appel contre "cette décision éminemment politique". "On a détourné, avec une indécence absolument caractérisée, la loi Paty qui était faite pour protéger des victimes d'infractions terroristes, pour la retourner contre des journalistes", a accusé Me Pichon.
Le délit de "doxing", soit la "divulgation d'information personnelle permettant d'identifier ou de localiser une personne et exposant à un risque indirect d'atteinte à la personne ou aux biens", a été introduit en 2021 après l'assassinat du professeur d'histoire-géographie Samuel Paty, identifié grâce à son nom et à l'adresse du collège où il enseignait.
Je viens d’être condamné à 6 mois de prison avec sursis et 10 000€ d’amende, sur le fondement de… la loi Samuel Paty !
— Erik Tegnér (@tegnererik) June 18, 2026
Condamné comme journaliste car mon média Frontières a publié une grande enquête sur les avocats en droit des étrangers.
C’est un immense scandale ! pic.twitter.com/XVdLFkahA4
matthieu delormeau iran chaleur Mazan autopsie
Vos réactions
La justice traite ce genre de dossier en urgence mais pour le reste il y a le temps......
C'est la triste réalité, en effet. Mais vous pensez bien que les juges sont excessivement pressés et efficaces lorsqu'il s'agit de défendre leur corporation privilégiée, celle qui n'a jamais le moindre compte à rendre.
On le voit encore avec les manquements, les erreurs, la lenteur, le je-m'en-foutisme, l'incompétence et les dysfonctionnements dans l'affaire de la jeune fille assassinée il y a peu.
Il s'agit d'un juge marocain, porte parole macroniste et proche de najat valo belkacem qui vient d'instrumentaliser une loi anti-terroriste pour faire condamner un journaliste français pour avoir exposé un réseau d'avocats qui se remplit les poches en important des terroristes...
La gauche a réussi à amener ce pays à un tel niveau d'absurdité.
me suis fais la meme reflexion, comment peut on laisser un marocain juger cette histoire
Merci de démontrer que l'institution judiciaire n'est qu'une mafia qui se venge quand on dénonce légitimement ses dérives.
Nous avons affaire à des magistrats hors-sol qui ragent et qui ont un complexe de Dieu.
exactement. alors oui ca fait l'arroseur arrosé, mais la situation reflète tellement le contexte gauchiste actuel
La justice traite ce genre de dossier en urgence mais pour le reste il y a le temps......
Il s'agit d'un juge marocain, porte parole macroniste et proche de najat valo belkacem qui vient d'instrumentaliser une loi anti-terroriste pour faire condamner un journaliste français pour avoir exposé un réseau d'avocats qui se remplit les poches en important des terroristes...
La gauche a réussi à amener ce pays à un tel niveau d'absurdité.
"Immigration" est un mot qu'il est de plus en plus interdit d'utiliser, ou il vous en coûtera. Vous serez puni pour avoir osé évoquer le fait que de nombreux étrangers passent nos frontières et viennent s'installer (dans des conditions lamentables toutefois) sur notre territoire.
Tout le monde le sait, tout le monde s'en rend compte, mais chuuut, il faut par tous les moyens mettre la problématique sous le tapis. C'est en tout cas la stratégie suivie par nos incompétents du gouvernement, qui illustrent tellement bien l'allégorie des trois petits singes, l'un se cachant les yeux, l'autre se bouchant les oreilles et le dernier se masquant la bouche.
C'est bien il fait appel, il va peut-être prendre encore plus cher. Toujours est-il qu'il peut s'estimer heureux qu'un de ses lecteurs bas du front ne l'est pas pris au mot et attaqué une des personnes qu'il avait désigné.
Avec ta faute d'orthographe "ne l'est pas pris" , ta phrase n'a aucun sens .....
C'est bien il fait appel, il va peut-être prendre encore plus cher. Toujours est-il qu'il peut s'estimer heureux qu'un de ses lecteurs bas du front ne l'est pas pris au mot et attaqué une des personnes qu'il avait désigné.
Marrant ça, l’arroseur arrosé. Dans son article il se prenait lui-même pour un juge puisqu'il faisait un procès aux avocats en les désignant comme "coupables", mais lorsque ça le concerne il n'accepte pas son propre jugement.
Merci de démontrer que l'institution judiciaire n'est qu'une mafia qui se venge quand on dénonce légitimement ses dérives.
Nous avons affaire à des magistrats hors-sol qui ragent et qui ont un complexe de Dieu.
Marrant ça, l’arroseur arrosé. Dans son article il se prenait lui-même pour un juge puisqu'il faisait un procès aux avocats en les désignant comme "coupables", mais lorsque ça le concerne il n'accepte pas son propre jugement.
Un pays avec une justice gauchiste qui est prête à tout pour "punir" les gens qui ne pensent pas comme eux !!! Ce pays devient du grand n'importe quoi !
L'institution judiciaire est noyautée.
"C'est quoi ce pays pays ?" Bah un pays communiste tout simplement.
Violer des enfants aucun problème, par contre informer les français ce n'est pas toléré.
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?