eric zemmour 
Une fois de plus c'est un débat sur la Présidentiel qui a dérapé dans des attaques personnelles alors que le sujet initial était l'Europe et la situation en Ukraine. Sur France 2, le débat politique dans le cadre de Elysée 2022 n'a pas vraiment tenu ses promesses.
Eric Zemmour, le candidat Reconquête! a rappelé les propos polémiques de l’écologiste Yannick Jadot, qui l’avait traité de “juif de service”: “Vous avez montré là votre vrai visage: celui d’un raciste mais aussi d’un allié des islamistes”, un “collabo des islamo-gauchistes”, a déclaré Zemmour.
“Vous êtes le candidat de la France qui perd, vous êtes le candidat de l’Algérie française”, riposte Jadot. Pour lui l'Europe que porte son adversaire "c'est celle de Pétain Hitler à Montoire", entretien entre les deux dirigeants en 1940, symbole de la collaboration.
"C'était pas le deal", a regretté la présentatrice Léa Salamé en essayant de replacer le débat sur l'Europe.
"Vous passez votre temps à réécrire notre Histoire, souvent à la trahir", a pointé du doigt Yannick Jadot face à Eric Zemmour, assurant au contraire vouloir "écrire un nouveau chapitre de l'histoire de France".
eric zemmour eric zemmour willy rovelli livres cyberattaque
Vos réactions
Le Z a assuré.
Tu comprends ce que tu lis ?
Tu réponds au bon post ou tu fais exprès de te tromper ?
moi je n'ai pas de probleme de comprehension.
si toi tu en as,faut retourner a l'ecole...
mais comme tu passes tes journées a poster non stop sur ce site,il n'y a rien d'etonnant...
Pathos is a tool of persuasion that is used to appeal to readers’ emotions by arousing positive or negative feelings.
It can be used in rhetoric, literature, film, and other forms of expression. While pathos is used to draw an emotional response, the other rhetorical appeals—ethos and logos—appeal to credibility and logic, respectively. All three were coined by Aristotle in 350 B.C.
By learning to use pathos in your writing, you can develop stronger persuasive arguments and even create richer narratives.
c'est en anglais que tu vas chouiner encore et encore...??
François, à l'occasion, jette un coup d'œil à la définition du mot "pathos" que tu emploies sans discernement.
Tu seras toujours aussi con après mais tu auras déjà appris quelque chose.
Hahahahahahahahaha!!!
A part picoler et se bourrer la gueule,qu'est ce qu'une alcololique notoire comme toi pourrait m'apprendre....
C'est rigolo de lire ça venant de toi, François.
Sinon, niveau GO, comment ça se danse ?
c'est aussi rigolo de lire une alcoolique notoire avec ces vannes pathos de pilier de comptoir.
Unknown on te dis et répète, grosse tache
achete un bescherelle avant de vouloir donner des leçons aux autres...
J'ai regarder et je faisais parti des 200 du panel IPSOS de ce débat qui était franchement orienté anti-zemmour ,au début on vous pose une série de question le genre avez vous une très bonne bonne ,mauvaise ou très mauvaise opinion sur Zemmour ,Hidalgo et Dupont-Aignan le panel c'était ,(en gros), mauvaise ou très mauvaise 80% pour Zemmour comme pour Dupont-Aignan mais Hidalgo c'était le contraire près de 80 % favorable ,les question interne sur Zemmour uniquement sur l'immigration et la sécurité ,pour Dupont-Aignan l'Europe la sécurité mais pour Hidalgo uniquement sur la circulation et l'écologie, pour les intervenants sur le plateau des LREM ,des pro Macron et le haineux Jadot pour Zemmour ,le collègue et anti France LREM Castaner pour Hidalgo ,pour Dupont-Aignan encore un LREM !
La fraude Zemmour en perte de vitesse dans les sondages. Y en a sur ce site qui doivent plus dormir de la nuit
et toujours ceux qui en cauchardent la nuit!
La fraude Zemmour en perte de vitesse dans les sondages. Y en a sur ce site qui doivent plus dormir de la nuit
tu pleurniches non stop sur ce site a cause de zemmour donc tu chouines.
un pseudo doit avoir forcement une definition?c'est nouveau ça...
fais gaffe a ton boulard car il va exploser a force.
oups reponse a un post de unknow qui a été supprimé.
Ce format est dépassé (candidats + journaliste qui tente d'arbitrer) ...
Que voulez-vous qu'il ressorte d'un débat avec des protagonistes aussi diamétralement opposés, excepté des invectives et des assertions hors sujet ?
Chaque candidat devrait avoir un débat contradictoire avec un panel identique d'économistes, juristes, entrepreneurs etc ... afin d'apprécier la cohérence, faisabilité et acceptabilité de chaque projet ...
Ce serait décevant pour les amateurs de pugilat mais éclairant pour ceux qui s'intéressent aux programmes ...
Et mon vote ira pour......Harriet
mytho non plus tu ne sais pas ce que ça veut dire
comme chouiner 
Tu me diras, les deux ne sont pas dans le dictionnaire
Si tu n'existais pas, il faudrait t'inventer....
apparement tu n'as jamais eu accés a des dictionnaires???
remarque vu que tu passes tes journées non stop sur ce site a poster de la merde,la question ne se pose meme pas.
Merci, j'adore faire rager les Z'humouristes
et t'adores chouiner sur toutes les news non stop toutes les journées!
Ils sont toujours très agressifs un lendemain de débat, du moins plus que d'habitude
et tu chouines toujours autant sur une news de zemmour ou non d'ailleurs.
Il est clairement mauvais. A aucun moment il n'a su tenir un vrai débat. Ça promet quand il devra parler aux plus grand de ce monde... Il va se faire moucher en moins de deux et il va faire pipi dans son froc (oui c'est un gamin, il n'a pas grandi dans sa tête)
La France mérite un vrai président avec de la carrure
macron n'est pas un gamin avec mytho sur mytho..??
Il n'a fait illusion qu'après des incultes. C'est assez logique, les imbéciles sont toujours prêts à croire les pires conneries du si'on y met de pseudo arguments et des fakes a partir du moment elles sont assénées de façon péremptoire
ça va toujours ton boulard??
Je vois que le niveau des débats est à son plus bas , on peut comprendre le Président Macron de ne pas vouloir se mêler à ces joutes verbales sans intérêt .De plus , aucun ancien Président candidat n'a participé à un débat de premier tour de présidentielles .
Pour le moment , Macron n'a pas de soucis à se faire , il n'a pas d'adversaire crédible et compétent en face de lui .
Ce format est dépassé (candidats + journaliste qui tente d'arbitrer) ...
Que voulez-vous qu'il ressorte d'un débat avec des protagonistes aussi diamétralement opposés, excepté des invectives et des assertions hors sujet ?
Chaque candidat devrait avoir un débat contradictoire avec un panel identique d'économistes, juristes, entrepreneurs etc ... afin d'apprécier la cohérence, faisabilité et acceptabilité de chaque projet ...
Ce serait décevant pour les amateurs de pugilat mais éclairant pour ceux qui s'intéressent aux programmes ...
C'est pas moi, c'est lui ... Le remake du débat avec Valérie Pécresse ... Niveau cours d'école les débats du premier tour.
et après ,il y en a qui se demande pourquoi macron ne fait pas de débat??
Réagissez
Nouveau ?
Inscrivez-vousDéjà membre ?
Mot de passe oublié ?